alexey, 48 - 24 декабря 2011 15:11

к чему бы было внезапное появление курициной-=рынской= =на баррикадах=?
с одной стороны, - её значимсть стремиться к нулю, с другой -
она - хорошо раскрученый массмедийный знаковый символ,
яркий представитель целого специфического пласта общества потребления -
профессионального шоппера, тусовщика и покупателя различных товаров и услуг, -
объект поклонения и подражания для какого-то количества
подобных =курицыных= - потенциальных обладательниц розовых =мафынок=
и айфончиков, по субботам пекущих пирог по рецепту =от радуловой=
пишущих-читающих =чайлдфри=, откладывающая копейки из своей
офиснопланктонной зарплаты, чтобы раз в год сфотографироваться
самсунговской мыльницей на фоне песков шармальшейха, -
типа причаститься к своему гламурному идеалу -
вобщем, - для быдла, мечтающего купить пуфыстую мафынку и айфончик
в виде розового слоника и стать =небыдлом=
т.е. появление подобного персонажа в одной обойме со всякими
новодворскими-шендеровичами автоматически
отсекает колоссальную массу потенциальных протестантов,
демаргинализирует булыжник пролетариата в гламурную розовую ленточку
писала обычно курицина о ресторанах, кафешках и какой-то косметической шняге,
а тут вдруг внезапно, переключилась на глобальные проблемы кавказа, да так,
что позиция сразу вполне себе сложившаяся, твердая и сформулированная -
почти по господину путину - =отделять их нельзя, стену-границу не построить,
потому нужно тащить их всех за уши сюда в города и столицы и тут окультуривать= -
понятно, что все это - очевидное вранье - если уж предки для защиты
от азиатских кочевников смогли построить змиевые валы, то
что это стоит сейчас, при современных технологиях, да и не =по-горам=
границу придется строить, как она пишет, да и не оккультурить этих граждан
никогда, как это показывает многовековой опыт, и потому в перспективе
не жить нам с ними вместе, и т.п. - но на данный момент значения это не имеет,
так как становится совершенно ясно, - из-за курициной торчат кремлевские клешни

• 
• 
•